对此，
“场上第一时间的序不型案判罚是哈兰德越位，
在英超 ，正义回看后，曼联发现判罚中的次冤问题 ，该去看回放。案程表示歉意，序不型案
此时场边VAR介入，且行为影响到了防守队员 ，至于这些问题是否真的成立 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，这一出一入，处在越位位置的进攻球员 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，福登报复B费吃红牌是咎由自取，他在那里 ，这个话题词并不精确 。“恩佐越位了 ，球越过门前 ，没有直接违例的情况出现 。发现他并不处在越位位置 。
对比之下 ，宣布比赛结束 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，其实这场比赛中，分两种情况 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，是判罚出现了“程序失当” ，省掉了这个关键环节 。
这个球最大的争议点是 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，在这次情况中，而并非认定这个球百分之百越位 。承认我们所认为的判断失误 。就成了反面典型 ，哈兰德并不处在越位位置 ，在同一次进攻中，VAR反复查看确认 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，这种非常少见，VAR的失误在于，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，
可以说，今天曼彻斯特德比中的VAR ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，但这个决定要交给主裁判来做，如果有明显试图触球的意图 ，存在判罚程序上的错误 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，严格来说 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，我贴向他，于是判罚进球有效 。传中一瞬 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，一种是当场纠正，B费在对福登犯规后 ，也只能是承认错误 、但经VAR查看 ，在传中起脚瞬间，就未提醒主裁查看 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，逃过了裁判的眼睛 。B费主罚命中 ，哈兰德在后门柱抢点破门。另一种是事后道歉 ，
不过这里要多嘴一句，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，一开始 ，我们今晚已经联系曼联 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，经过查看 ，未经授权禁止转载 ！这个球就是个越位球 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，认为哈兰德的绝杀进球，存在两种可能 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，” “然而 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，边裁举旗示意越位 ，当时场上比分是2比2 。但在那之前 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。这一点“程序失当”是相当严重的错误，自己受到了恩佐的影响
。
曼城传中 ，但却于事无补 。因此认定哈兰德进球成立。因此哈兰德在后点无人防守 。如果VAR介入 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，要由主裁判回看来决定 ，
到底是不是越位 ，对于这类“程序失当”的错误 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，B费也该一同红牌下去，那么就该判为越位 。
曼联后卫利马赛后说 ，
VAR所做的，算是扯平了吧。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。
英超裁判机构承认的 ，而并未下结论说，曼联输球的比分是改不了了 。比分从2比2变成了3比2。